NVR与DVR双双网络化 迎合监控存储智能化

　　目前，在NVR的定义理解上还有分歧，主要有两种观点，有些厂商将通过网络存储、检索和获取数字音视频的存储单元称之为NVR;有些厂商则将全集成的网络录像设备定义为NVR，所有功能都集成在一台设备上实现。这两个观点的差异是，一个是以系统的方式实现网络后端视频监控存储的功能，一个是以设备的方式实现同样的功能。

　　我们认为，从技术方案上讲，这两种方式都可以实现所谓的NVR的功能，各有自己的长处和短处，都有自己的适用的市场领域，第一种方案更适用组建大型的网络视频监控系统，第二种方案则不但能适用于大型的监控系统，还能适用于小型的监控系统。

　　从市场的角度看，目前主流的监控系统仍然以小型的系统为主;从用户的角度来看，NVR应更类似客户早已经熟悉的DVR，操作人员无须太多学习和培训就能使用NVR，NVR应该具备DVR的基本特征;从技术上讲，采用嵌入式技术的全集成的NVR继承了DVR性价比高、稳定可靠的优点，没有PC常见的病毒、操作系统升级等常见的问题.

　　通过系统的堆叠，在大型的网络视频监控系统中，采用分布式存储、集中管理的思路，全集成的NVR有很强的竞争力，既可以管辖一个小规模的监控系统的同时，又可以通过网络互连，完成集中监控的功能，相对集中存储的方案，不但大幅降低了网络故障带来的风险，存储成本也得到显著降低，这一点可以从DVR在城市治安监控中大量使用得到验证。

　　从NVR的市场份额来看，主要取决于IP摄像机的应用的程度，相比模拟摄像机，IP摄像机具备很多特点。例如，IP摄像机的安装更加方便，增加摄像机，移动摄像机，或者对存储扩容，在基于IP的网络上，都更加容易和方便，IP摄像机的清晰度更高，可以有720P(1280X720)到1920x1080(fullHD)多种分辨率，可以实现电子云台(ePTZ)技术，可以实现更高的帧率，更宽的动态范围，可以实现智能分析及VQD(VideoQualityDetection)功能，满足客户对于安防监控的多样化需求。

　　NVR的兴起必然是随着IP摄像机应用的兴起，没有IP摄像机应用的兴起，NVR不可能会有广泛应用，模拟摄像机加编码器(视频服务器)的方式，只是网络化监控的一个过渡产品，真正意义的全数字化处理，必须是IP摄像机，只有使用IP摄像机，才能突破模拟传输的瓶颈，从视频源、视频处理到传输路径，进行全面革新，从而推动NVR的全面兴起。

　　从目前的市场情况看，大量的模拟摄像机仍然在持续销售和安装，DVR 应用仍然占据主流的地位，以IP摄像机和NVR为代表的新型视频监控方案，在国外的进程走的更早一些，国内才刚刚开始。新老的交替需要一个过程，这个过程，取决于IP视频监控解决方案的成熟速度，综合成本的下降速度，以及整个市场与客户对于IP视频监控解决方案的接受程度，这个时间可能是3年，也可能是 5年甚至更长。

　　在这一段时间内，模拟摄像机与IP摄像机是共存的，既可以在不同监控系统共存，也可以在一个监控系统内共存，这就是混合DVR存在的理由，它可以呈现出三种形态，既可以是纯粹的DVR，全部接模拟摄像机，又是纯粹的 NVR，全部接IP摄像机，还可以同时接模拟摄像机和IP摄像机，即混合DVR。

　　混合DVR将会在从模拟摄像机向IP摄像机应用的过渡中扮演着承前启后的重要角色，它集DVR与NVR的特征于一身，既起到应用方案的平滑过渡，又能避免客户的重复投资，对厂商而言，也能减少产品的型号、库存、宣传费用。

　　DVR、混合DVR和NVR的核心技术，并没有本质上的差异，都要完成录像、预览、回放、报警处理、云台控制、网络传输等功能，都有视频处理芯片和通用处理器(GPP)，都有网络接口、显示接口、存储接口。DVR以编码为主，NVR以***为主，编***都需要专用的DSP或ASIC实现，DVR混合DVR和NVR在系统架构以及制造成本上，并不存在太大差异。

　　目前的主流DVR本身已经网络化，NVR则是在DVR基础上的进一步的网络化演变，因此，这里不存在谁终结谁的问题。NVR是DVR的一脉相承，传统的DVR厂商，仍然在NVR的技术研发上占据优势地位，甚至可以推断，主流的DVR厂商会演变为主流的NVR厂商。在市场巨大的惯性下，一些厂商如果短时间内期望以NVR全面替换DVR，反而违背了市场自身发展的规律。

　　当然，市场和产品技术的发展，随着IP摄像机的全面兴起，必然采用NVR作为后端存储的最终表现形式，安防行业的数字化、网络化、智能化的发展方向没有改变，数字化、网络化、智能化的安防监控系统，将会为客户带来更大的价值。